一、案由

继承纠纷

二、案情

父亲薛某丁（2013年11月9日病故），与刘某（1981年1月5日病故）系夫妻关系，并育有薛某甲、薛某乙、薛某丙系兄弟姐妹三人，薛某丁去世后留有遗产一处，位于青岛市开发区，该房产一直未分割。且老人去世后，该房产一直由被告薛某乙对外出租，并独自享有租金收益。薛某甲就房产的遗产继承问题与薛某乙多次协商沟通无果，无奈之下，委托律师起诉处理，请求依法分割房屋并分割租金收益。后经法院开庭庭审，被告虽主张该房屋系分家所得的个人财产，但经庭审质证、答辩，在代理律师的努力下，法院最终认定该房屋系遗产，应当按照法律规定依法继承，依法判决支持原告的全部诉讼请求。

三、案件的焦点

1、该房屋是否系遗产？是否由原被告共同继承？继承份额为多少？

被告薛某乙在庭审中提出该房屋系其分家所得，属于他的个人财产，并提交相关证据证明分家事实，但是原告代理人提交了房屋所有权证、证明、丧葬证、拆迁安置协议、死亡注销证明等，证明该财产系老人的财产，老人去世后，应当依法予以分割。

2、租金是否应当分割？

涉案房屋属于遗产，薛某丙放弃继承，应当由薛某甲与薛某乙共同继承，该房产租赁产生的收益也应当予以分割。

四、案件最终结果

该案经过开庭质证、答辩等程序，最终在律师的努力下，法院完全支持了薛某甲的诉讼请求，薛某甲胜诉。

五、律师建议

因拆迁导致的继承纠纷矛盾不断，因涉及问题复杂，建议及时咨询律师，合法合理维权。