一、案由

买卖合同纠纷

二、案情

2015年3月16日，青岛某公司与四川某公司双方签订产品购销合同一份，约定青岛某公司向四川某公司提供TC780A—150—1N—S2号喷气织机29台，单价11.8万元，合计342.2万元。双方对产品规格、供货明细、付款方式、违约条款均进行了相关约定。现青岛某公司依约向四川某公司交付机器，但四川某公司尚欠青岛某公司货款292.2万元未支付。青岛某公司遂委托本所律师代为起诉，要求支付剩余全部货款，庭审过程中，四川某公司称并没有违约，之所以不付货款是因为青岛某公司提供的设备不符合质量标准，无法正常使用，因此要求解除合同，返还已经支付的货款50万元整，并要求支付违约金113000元。

三、案件焦点

（一）喷气织机是否已经全部调试完毕？

庭审中，原告青岛某公司提供喷气织机调试完毕的证明一份，但是该证明并无对方公司盖章确认，四川公司也予以否认，认为并没有调试合格，并称青岛某公司违约在先。最终原告律师到四川调取相关证据证明喷气织机确已调试合格，原告履行合同义务。

（二）喷气织机处于停机状态是否属于原告责任？由原告承担？

庭审中，原告提供合同证明，若是对方不按时付款，原告有权远程控制喷气织机并锁机。因此原告按照合同约定锁机，并无责任。

（三）设备是否存在质量问题？

庭审中，被告提出反诉，并要求进行设备质量鉴定，最终双方调解结案。

（四）案件的管辖权是否属于原告所在地？

本案中，原告律师代为立案，将本案立案到青岛市黄岛区人民法院处理，降低了诉讼成本。

四、案件结果

最终本案调解结案，青岛某公司成功一次性拿到设备款，维护了自己的合法权益，且之后委托本所律师作为法律顾问，并处理相关案件多起。

五、律师建议

企业之间的买卖涉及问题较为复杂，建议企业多审查修改合同，完善合同内容，且应当对相关人员进行法律培训，增强法律意识，以便更好的应对相关问题。尽量做好事前的预防工作，减少诉讼，减低成本。若是万不得已走到诉讼一步，因涉及问题较为复杂。建议委托律师处理。